I SA/Gl 657/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-11-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Machcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo że jego wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z.D. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w przedmiocie zaległości w opłacie abonamentowej RTV. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Następnie wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych, lecz referendarz sądowy odmówił uwzględnienia tego żądania. Po uprawomocnieniu się tej odmowy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], nr [...], którym za niezasadny uznano zarzut, jaki w przedmiocie nieistnienia egzekwowanego obowiązku skarżący (zobowiązany) Z.D. sformułował w piśmie z dnia 4 lipca 2018 r., uzupełnionym pismem z dnia 12 lipca 2018 r., w sprawie egzekucji prowadzonej przeciwko niemu na podstawie tytułu wykonawczego Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Bydgoszczy z dnia [...], nr [...] obejmującego zaległości w opłacie abonamentowej rtv za okres od stycznia 2013 r. do stycznia 2018 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 28 maja 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.
W odpowiedzi skarżący wystąpił o zwolnienie go od kosztów sądowych, niemniej jednak referendarz sądowy odmówił uwzględnienia tego jego żądania postanowieniem wydanym w dniu 27 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt I SPP/Gl 148/19. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone.
W związku z powyższym w dniu 9 października 2019 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 maja 2019 r., a to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2019 r.
Jak dotąd nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2019 r. Oznacza to, że wpis od skargi skarżący powinien był uiścić najpóźniej w poniedziałek 28 października 2019 r., a ponieważ tego nie uczynił, skargę tę należało odrzucić. Stąd jedynie dla porządku podkreślenia wymaga, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło