Legal AII SA/Gl 658/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-01-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ egzekucyjny zawiesił postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 56 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a następnie ustała przyczyna zawieszenia, organ ten powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Organ egzekucyjny, który zawiesił postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 56 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji z powodu braku środków na rachunku bankowym zobowiązanego, powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, czyli gdy na rachunku bankowym pojawią się środki.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone z powodu braku środków na rachunku bankowym zobowiązanego. Po ustaniu tej przyczyny, organ egzekucyjny miał podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło