I SA/Gl 663/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-22

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Niezastosowanie się do wezwania sądu w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia odpisu skargi skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R. S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Wezwanie zostało odebrane przez małżonkę skarżącego, jednakże braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r. R. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...], określającą stronom czynności cywilnoprawnej wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnej z tytułu umowy pożyczki zawartej w dniu 10 stycznia 2002 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 lipca 2008 r., zawartym w piśmie z dnia 16 lipca 2008 r. wezwano skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania uzupełnił braki formalne skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania G. H. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz pisma Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczty Polskiej P. Miasto wezwanie odebrała małżonka skarżącego w dniu 21 lipca 2008 r., jednakże braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Art. 47 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a także niezłożenie odpisu skargi, celem doręczenia jej uczestnikowi postępowania, stanowią zatem braki formalne skargi, które podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowo doręczonego (w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i opatrzonego właściwym rygorem wezwania, wskutek czego braki formalne skargi pozostały nieuzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło