I SA/Gl 665/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-08-10

Skład orzekający: Paweł Kornacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu nie uzasadnia dalszego prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie podatku od nieruchomości. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi, jednak wpłata została dokonana po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...]., oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu odwołania A S.A. w K. od decyzji Prezydenta Miasta M. z dnia [...] nr [...], w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...]zł, umorzyło postępowanie odwoławcze z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pismem z dnia 28 maja 2015 r. strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Zarządzeniem Z – cy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 lipca 2015 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Z kolei kwotę należną tytułem uzupełnienia wpisu od skargi strona skarżąca uiściła w dniu 16 lipca 2015 r., co poświadcza kasowe potwierdzenie uiszczenia wpisu oraz potwierdzenie transakcji przelewu, przesłane przez pełnomocnika strony skarżącej jako załącznik do jego pisma z dnia 16 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia), uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 lipca 2015 r. Wobec tego uznać należy, że wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia brakującego wpisu sądowego upłynął w dniu 15 lipca 2015r. (środa – dzień roboczy). Natomiast należny wpis od skargi wpłacono w dniu 16 lipca 2015 r., a zatem dzień po upływie terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło