I SA/Gl 67/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-05-24
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Wiciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony skarżącej, jeśli analiza akt sprawy, w tym odpis z KRS, jednoznacznie wskazuje na prawidłowe oznaczenie strony. Taka omyłka ma charakter oczywisty i może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" S.A. (później "B" S.A.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po oddaleniu skargi przez WSA, spółka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na zmianę firmy. W postanowieniu WSA z dnia 11 kwietnia 2007 r. odmawiającym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, błędnie wskazano poprzednią nazwę spółki ("A" S.A. zamiast "B" S.A.). Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2007 roku sygn. akt I SA/Gl 67/06 w ten sposób, że w sentencji postanowienia, w wierszu 8, po wyrazach "ze skargi" zamiast ""A" S.A. w C." wpisano: ""B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2007 roku sygn. akt I SA/Gl 67/06 w ten sposób, że: w sentencji postanowienia, w wierszu 8, po wyrazach "ze skargi" zamiast ""A" S.A. w C." wpisać: ""B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C."
W dniu 30 grudnia 2003 roku "A S.A. z siedzibą w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę.
Od wyroku z dnia 27 kwietnia 2006 r. w dniu 30 sierpnia 2006 r. "B" S.A. w C. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wykazując przy tym, iż została zmieniona firma skarżącej z "A" S.A. z siedzibą w C." na "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C."
W dniu 11 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie odmawiające stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W postanowieniu tym zamiast prawidłowej nazwy strony skarżącej, tj. "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C. wskazano "A" S.A. z siedzibą w C..
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Treść art. 159 tejże ustawy wskazuje, iż może to nastąpić także na wniosek strony.
Na podstawie analizy treści znajdujących się w aktach dokumentów, tj. odpisu z KRS nie ulega wątpliwości, że prawidłowym oznaczeniem strony jest "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C.. Wynika to także z uzasadnienia powyższego postanowienia i stwierdzenia, że skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł "B" S.A., a także, że pełnomocnik "B" S.A. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy należy uznać, że popełniona przez sąd omyłka poprzez oznaczenie strony skarżącej jako "A" S.A. w C. ma charakter oczywisty.
Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło