I SA/Gl 672/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Przedsiębiorstwo "A" Sp. z o.o. w T., reprezentowane przez prezesa zarządu W. D. (jednoosobowa reprezentacja) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2007 r. strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną, albowiem działający w imieniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. D. jako osoba częściowo ubezwłasnowolniona posiada ograniczoną zdolność do czynności prawnych, zaś członkiem zarządu w takiej spółce może być jedynie osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych. W udzielonej terminowo odpowiedzi (podpisanej przez prezesa zarządu W. D.) stwierdzono m. in., że "zgodnie z prawem posiadam pełną zdolność procesową – i dlatego skarga (...) jest w 100 % aktualna i podlega rozpatrzeniu (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto sąd odrzuca skargę, jeśli jedna ze stron nie posiada zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie posiada zdolności procesowej a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie (art. 58 § 1 pkt 5 ppsa). Jednakże, na mocy z art. 58 § 2 cytowanej ustawy, z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, jeżeli brak nie zostanie uzupełniony. W tym miejscu należy zaakcentować, iż stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Przepisy dotyczące takiej spółki kapitałowej zawarte zostały w ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), zwanej dalej: ksh. Zgodnie z art. 201 § 1 i 2 ksh, zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Zarząd składa się z jednego albo większej liczby członków. Art. 18 § 1 ksh stanowi jednak, że członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem może być tylko osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych. Z akt niniejszej sprawy wynika, że prezes jednoosobowego zarządu skarżącej spółki – W. D. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia [...] r. sygn. akt [...] został częściowo ubezwłasnowolniony i z tego też powodu przed sądami może być reprezentowany wyłącznie przez kuratora. Wobec powyższego uznać należało, że w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Braki te, pomimo stosownego wezwania Sądu w tym zakresie, nie zostały uzupełnione. Zaistniała sytuacja wyczerpuje zatem dyspozycję wskazanego już wyżej art. 58 § 2 ppsa. Mając wskazane okoliczności na względzie Sąd, na podstawie przytoczonych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.