I SA/Gl 673/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-20
Skład orzekający: Małgorzata Wolf - Mendecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 257 P.p.s.a. Wniesienie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego powoduje utratę mocy tego zarządzenia i przejęcie sprawy do rozpoznania przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący H. S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy i ustanowienie pełnomocnika. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez referendarza sądowego i WSA, a następnie oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który był niekompletny. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia braków, czego skarżący nie uczynił. Zarządzeniem referendarz pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący złożył sprzeciw od tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Mendecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2009 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.
H. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2008 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie wniósł o ustanowienie pełnomocnika.
Postanowieniem z dnia 25 września 2008 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu.
W wyniku wniesienia sprzeciwu od powyższego orzeczenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008 r. odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r. oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2008 r.
Wobec tego, ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący złożył na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Formularz w znacznej części nie został wypełniony.
W kolejnym piśmie – z dnia 15 kwietnia 2009 r. – skarżący wniósł o ustanowienie pełnomocnika w celu wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2009 r. o odrzuceniu skargi w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 4 maja 2009 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wypełnienie rubryk formularza urzędowego od nr 1 do nr 14, w terminie 7 dni – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Termin uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie.
W związku z tym, zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2009 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika.
Skarżący złożył sprzeciw od powyższego zarządzenia, wnosząc o jego uchylenie oraz o uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Wobec tego wniesienie sprzeciwu przez skarżącego spowodowało utratę mocy zarządzenia referendarza z dnia 12 czerwca 2009 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika oraz jednocześnie przejęcie sprawy do rozpoznania przez sąd.
Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że zgodnie z art. 252 § 2 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Natomiast według art. 252 § 1 P.p.s.a, wniosek powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, a jeżeli wniosek składa osoba fizyczna, ponadto dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu i niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.
Na podstawie art. 257 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W przedmiotowej sprawie, referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wypełnienie rubryk formularza urzędowego od nr 1 do nr 14, w terminie 7 dni – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednakże termin uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 257 P.p.s.a. w związku z art. 260 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło