I SA/Gl 675/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-07-12
Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Mendecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własną decyzję, a strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Uzasadnieniem było uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy, który uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a następnie umorzył postępowanie. Strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego. Wobec nieistnienia przedmiotu zaskarżenia i zadośćuczynienia żądaniu strony, dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ odwoławczy, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie. Strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na bezprzedmiotowość dalszego postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe,
W dniu [...] roku R. i A. B. wnieśli za pośrednictwem Izby Skarbowej w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.
W odpowiedzi udzielonej na powyższą skargę Dyrektor Izby Skarbowej oświadczył, iż działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości, toteż wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Organ odwoławczy dołączył własną decyzję z dnia [...]r. o nr [...], którą uchylono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. nr [...] oraz umorzono postępowanie w sprawie.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego wyjaśniając, iż Urząd Skarbowy w T. dokonując rozliczenia za rok 1997 uznał kontynuację "dużej ulgi mieszkaniowej" i prawo odliczeń wydatków z tym związanych od dochodu, toteż rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu w B. naruszałoby art. 121 Ordynacji podatkowej,
W piśmie procesowym z dnia [...]r. R. i A. B. oświadczyli, iż wobec bezprzedmiotowości dalszego postępowania w sprawie – przychylają się do wniosku organu podatkowego o umorzenie postępowania sądowego.
Mając zatem na uwadze, że przedmiot skargi w postaci decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] nie istnieje, a żądaniu strony stało się zadość, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zatem umorzyć postępowanie sądowe.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło