I SA/Gl 675/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. T. (T.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na skutek zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2008r. postanawia: odrzucić zażalenie; Postanowieniem z dnia 10 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił osobiście wniesioną przez J. i J. T. skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 11 grudnia 2007r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono skarżącym dnia 19 marca 2008r. W dniu 25 marca br. skarżący nadali bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie osobiście podpisane zażalenie na wyżej wymienione postanowienie Sądu. W dalszej kolejności w dniu 1 kwietnia 2008r., przedmiotowe zażalenie przekazane zostało Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach jako Sądowi właściwemu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, bądź w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego. W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa powyżej- co czyni je niedopuszczalne z mocy ustawy. Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.