I SA/Gl 676/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-01
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym w postanowieniu o zawieszeniu postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A sp. z o.o. S.K.A. na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd z urzędu stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2016 r. o zawieszeniu postępowania, dotyczącą błędnego oznaczenia daty wydania wyroku w innej sprawie (sygn. akt I SA/Gl 648/14).Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2016 r. poprzez wpisanie prawidłowych danych dotyczących daty wydania wyroku w innej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. S.K.A. w L. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2016 r. poprzez wpisanie w wierszu 1 i 2 sentencji postanowienia w miejsce słów [...] prawidłowo [...].
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 676/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 1 i 2 sentencji postanowienia z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 676/15, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono dzień i miesiąc wydania wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 648/14, tj. w miejsce [...] wpisano [...].
Z akt sądowych sprawy o sygn. akt I SA/Gl 648/14 jednoznacznie wynika, że wyrok w tej sprawie został wydany w dniu [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło