I SA/Gl 685/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-11-13
Skład orzekający: Wojciech Gapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały oddalone lub pozostawione bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały oddalone lub pozostawione bez rozpoznania, a sąd nie podjął żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne dotyczące opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy, jednak jego wnioski były pozostawiane bez rozpoznania lub odmawiane. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji o oddaleniu skargi T. Z. (dalej "skarżący") na czynności egzekucyjne – zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego zawiadomieniem z dnia
[...] r., dokonane w ramach postępowania egzekucyjnego prowadzonego
na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obejmujących należności w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
W skardze na powyższe postanowienie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił ww. wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wobec niewykonania wezwania do złożenia tego wniosku na urzędowym formularzu,
a zarządzenie to zostało przez Sąd utrzymane w mocy postanowieniem z dnia
24 września 2018 r.
Do sprzeciwu skarżący załączył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpatrzony przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 8 listopada
2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu od powyższego orzeczenia postanowieniem z dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.
Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 18 grudnia 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego
od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia
18 grudnia 2018 r., w którym zawarł również wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. oddalił ww. zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu.
W dalszej kolejności nadano bieg wnioskowi o przyznanie prawa pomocy zawartemu w zażaleniu. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2019 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
W konsekwencji, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia
18 września 2019 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 grudnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł,
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 października 2019 r. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 października 2019 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 9 października 2019 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło