I SA/Gl 687/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie ulgi podatkowej, o którym mowa w art. 18 ust. 3 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym uchwały wyjaśniającej siedmiu sędziów NSA. W niniejszej sprawie, w związku z wnioskiem Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej kwestię zaskarżalności postanowienia w przedmiocie ulgi podatkowej, Sąd uznał, że podjęcie takiej uchwały będzie miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i postanowił zawiesić postępowanie.
Stan faktyczny
A. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] odmawiające zgody na umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn. W trakcie postępowania przed WSA, Prezes NSA wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej przez skład siedmiu sędziów NSA, czy tego typu postanowienie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. WSA uznał, że rozstrzygnięcie tej kwestii jest istotne dla sprawy i postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe; Postanowieniem z dnia [...] nr [...] działając między innymi na podstawie art. 18 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, Prezydent Miasta K. nie wyraził zgody na umorzenie A. R. przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł. Powyższe postanowienie Prezydenta Miasta K. zostało zaskarżone przez A. R. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Tymczasem wnioskiem z dnia [...] nr [...], Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA ,,czy postanowienie przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie ulgi podatkowej, o którym mowa w art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2008r. Nr 88, poz. 539 ze zm.) podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że podjęcie przez skład siedmiu sędziów NSA, uchwały wyjaśniającej w wyżej wskazanej kwestii będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone. W związku z powyższym, na podstawie wskazanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło