I SA/Gl 687/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-07-22

Skład orzekający: Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie organu drugiej instancji podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni, zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 230 §§ 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą egzekucji należności pieniężnych związanych z opłatami za parkowanie. Przewodniczący WSA w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia odrzucić skargę. Zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy postanowienie z dnia [...], nr [...], którym Prezydent Miasta K., działając jako wierzyciel, zajął następujące stanowisko w kwestii zarzutów zgłoszonych przez zobowiązanego J. J. w piśmie z dnia 4 października 2012 r. a dotyczących postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 14 czerwca 2012 r., nr [...]: 1) negatywnie zaopiniował zarzuty dotyczące egzekucji opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] w strefie płatnego parkowania w K. w dniach: 26 marca 2007 r. i 5 kwietnia 2007 r. 2) pozytywnie zaopiniował zarzuty dotyczące egzekucji opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] w strefie płatnego parkowania w K. w dniu 9 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał w dniu 29 maja 2013 r. zarządzenie o wezwaniu J. J. do uiszczenia wpisu od skargi na powyższe postanowienie organu drugiej instancji w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 czerwca 2013 r. wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Skarżący dotychczas nie ustosunkował się do tego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 13 czerwca 2013 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinien on zapłacić najpóźniej w czwartek 20 czerwca 2013 r. Jako że tego nie uczynił, skargę tę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło