I SA/Gl 689/04

I SA/Gl 689/04 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A. R. wniósł skargę z dnia [...] 2004 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r., którą organ podatkowy określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. w kwocie 927 zł. Skarżący nie zgodził się ze stanowiskiem organów podatkowych, że nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT z dnia [...] 2000 r. wystawionej przez "A" R.K., który to podmiot został uznany za nieistniejący. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. organ odwoławczy wnioskował o oddalenie skargi. W piśmie z dnia [...] 2004 r., nazwanym przez skarżącego uzupełnieniem skargi, strona dodatkowo wskazywała na nowe dowody świadczące o bezzasadności twierdzeń organów podatkowych załączając stosowne dokumenty. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. wnioskując o umorzenie postępowania złożył w Sądzie (dnia 6 grudnia 2004 r.) decyzję z dnia [...] r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.). Decyzją tą organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia celem przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wezwany do ustosunkowania się do powyższego wniosku skarżący nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy: 1/ skarżący skutecznie cofnie skargę, 2/ nastąpi śmierć strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, 3/ postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. jest zdarzeniem, które wystąpiło w toku postępowania sądowego wszczętego złożoną skargą. Uchylenie aktu z zakresu administracji publicznej, jakim była zaskarżona decyzja, prowadzi do tego, że przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, o której mowa w art. 1 i 3 § 2 pkt 1 P.p.s.a. Tym samym już po wszczęciu postępowania sądowego, w chwili obecnej, występuje brak przedmiotu kontroli działalności administracji publicznej, dlatego należało niniejsze postępowanie sądowe umorzyć ze względu na bezprzedmiotowość. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania, na wniosek strony, orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zasądzając od organu odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.