I SA/Gl 689/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-08-02
Skład orzekający: Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodpisania skargi przez jednego ze skarżących i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo prawidłowego zastosowania procedury doręczeń zastępczych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie podpiszą skargi lub nie uiszczą należnego wpisu sądowego. Sąd prawidłowo zastosował przepisy PPSA dotyczące doręczeń zastępczych, co skutkuje uznaniem wezwań za doręczone i biegiem terminu do uzupełnienia braków.Stan faktyczny
Skarżący B.S. i K. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą B. S. do podpisania skargi oraz skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłki zawierające wezwania zostały dwukrotnie awizowane, jednak nie zostały odebrane przez skarżących i wróciły do Sądu. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S.i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę;
B. i K. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].
Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącą B. S. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Nadto skarżący solidarnie wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Skierowane na podany w skardze adres skarżących przesyłki, zawierające odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do podpisania skargi przez B. S. wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia, tj. odrzuceniu skargi, awizowano dwukrotnie w dniu 29 czerwca 2010r. oraz w dniu 6 lipca 2010r. W dalszej kolejności wobec nie odebrania przesyłek w terminie, Urząd Pocztowy dokonał ich zwrotu do tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, ,,w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 , pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W myśl z kolei § 2 ,,zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie 7 dni o dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, albo gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Zgodnie więc z dyspozycją wyżej cytowanego przepisu, skutek doręczenia wezwań do uzupełnienia braków skargi nastąpił w dniu 13 lipca 2010r., z kolei termin do uzupełnienia braków upłynął odpowiednio w dniu 20 lipca 2010r.
Skarżący nie uzupełnili jednakże w terminie braków skargi.
Tymczasem przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt.3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt.3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło