I SA/Gl 690/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-07-11

Skład orzekający: Przemysław Dumana

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa, a także nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania sądu, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego, dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca, działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednakże do dnia wydania orzeczenia braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A przy [...] w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenie postanowienia o zaliczeniu wpłat z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca działająca przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] Nr [...]. Po otrzymaniu skargi wraz z aktami sprawy od organu, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie do uzupełnienia wskazanych braków oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skutecznie doręczone zostały pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 maja 2016 r. Zatem termin do uzupełnienia braków upływał odpowiednio dnia 7 czerwca 2016 r. Do dnia dzisiejszego nie uczyniono jednak zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (...). Pełnomocnictwo może być ogólne tj. do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 ppsa). Zgodnie z kolei z art. 29 ppsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 ppsa). W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa do jej odrzucenia. Poza tym przepis art. 220 ppsa przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Zatem, wobec nie uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej braków skargi w przewidzianym siedmiodniowym terminie, należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło