I SA/Gl 694/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na interpretację Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe WSA/post.1 - sentencja postanowienia J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację Ministra Rozwoju i Finansów, oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na skargę organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienie skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) i wydaniu interpretacji z dnia [...], nr [...] uchylającej zaskarżoną interpretację i uznającą stanowisko skarżącej podane we wniosku za prawidłowe. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2017 r. zwrócono się do organu o wskazanie czy na interpretację wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe organ interpretacyjny wskazał, że na interpretację wydaną w trybie autokontroli nie wniesiono skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postepowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W rozpoznawanej sprawie organ interpretacyjny uchylił w całości zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko skarżącej przedstawione we wniosku za prawidłowe, zachowując jednocześnie termin przewidziany do dokonania tejże czynności. Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżone, wadliwe akty administracyjne z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. 2