I SA/Gl 699/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten określił A – Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...] marca do [...] grudnia 2002 roku w kwocie [...] złotych. Decyzję organu odwoławczego pełnomocnik (radca prawny P. B.) Spółki zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa (wyciąg z rejestru sądowego), a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie to, zawierające pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało pełnomocnikowi doręczone w dniu 23 czerwca 2004 roku, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął 30 czerwca 2004 roku (środa – dzień roboczy). Pomimo wezwania strona skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Nadto, stosownie do treści art. 46 § 3 powołanej wyżej ustawy pełnomocnik występujący w sprawie, który nie złożył pełnomocnictwa zobowiązany jest dołączyć pełnomocnictwo do pisma wnoszonego w imieniu strony. Obowiązek ten istnieje również w przypadku wnoszenia przez pełnomocnika skargi w imieniu swojego mocodawcy, co wynika z przepisu art. 57 § 1 powołanej ustawy, który stanowi, że skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy. Składając podpisaną przez siebie skargę w imieniu Spółki A pełnomocnik nie dołączył pełnomocnictwa a także nie złożył dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jego podpisania (wyciągu z rejestru sądowego). Nie uczynił tego również na wezwanie sądu. Konsekwencją tego jest odrzucenie skargi przez Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy. Z powołanej regulacji wynika zatem, że odrzuceniu podlega zarówno skarga, od której nie wniesiono należnego wpisu sądowego (w wyznaczonym przez Sąd terminie), jak również skarga, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia. SJ/