I SA/Gl 70/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odmówić dokonania wykładni postanowienia Sądu z dnia 23 czerwca 2008r.; Postanowieniem wydanym w dniu 23 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W dniu 30 lipca 2008r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o dokonanie wykładni wyżej wskazanego orzeczenia z uwagi na fakt, iż jest ono dla niego nie zrozumiałe. W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 31 lipca 2008r. wezwano skarżącego do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez wskazanie, który fragment uzasadnienia jest dla niego niezrozumiały, bądź nasuwa określone wątpliwości i dlaczego. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w terminie 7 dni tj. odmowie wykładni wydanego w niniejszej sprawie postanowienia, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2008r. (potwierdzenie odbioru). Skarżący nie uczynił jednakże zadość wskazanemu powyżej wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje. Z przepisu art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. wynika, że Sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W literaturze (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek ,,Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Komentarz", Zakamycze 2005r. str. 369) wskazuje się, że wniosek o dokonanie wykładni jako pismo w postępowaniu sądowym powinien spełniać wymogi przewidziane dla tego pisma w art. 46 ppsa oraz wskazywać przedmiot wątpliwości strony np. w postanowieniu z dnia 26 października 2004r. NSA stwierdził, że nie wystarczy ogólnikowe stwierdzenie, że uzasadnienie wyroku jest niejednorodne i samo w sobie może budzić rozliczne wątpliwości, należy zatem wskazać wyraźnie, który fragment uzasadnienia jest dla strony niezrozumiały bądź nasuwa określone wątpliwości i dlaczego (FZ 309/04, niepubl.). Skarżący w swym piśmie z dnia 28 lipca 2008r. w żaden sposób nie uzasadnił złożonego wniosku o dokonanie wykładni postanowienia, nadto nie uczynił tego po otrzymaniu wezwania Sądu. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.