I SA/Gl 706/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-10-12
Skład orzekający: Gabriel Radecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać umorzony na skutek jego cofnięcia przez stronę, która pierwotnie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie uiściła należny wpis?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy jest wnioskowe i nie może być prowadzone z urzędu. Cofnięcie wniosku przez stronę, która następnie uiściła należny wpis, czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację materialną i zdrowotną. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku i informacji o niskiej wysokości kosztów sądowych, skarżąca cofnęła wniosek o prawo pomocy, uiściła należny wpis i oświadczyła, że nie zagraża to egzystencji jej rodziny.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, podnosząc m.in., że jest matką samotnie wychowującą dziecko, otrzymującą niewielkie wynagrodzenie i mającą problemy zdrowotne.
Referendarz sądowy wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia danych zawartych we wniosku, zwracając jednocześnie uwagę, że koszty sądowe w sprawie są niewielkie, najmniejsze spośród znanych w procedurze sądowoadministracyjnej.
W związku z tą informacją skarżąca w piśmie z dnia 4 października 2011 r. wniosła o "pozostawienie wniosków o przyznanie prawa pomocy bez rozpatrzenia", wyjaśniając, że wnioski te składała w przeświadczeniu, iż wysokość kosztów sądowych jest znacznie wyższa. Uiściła zarazem należny wpis, stwierdzając, że "nie zagraża [to] egzystencji [jej] rodziny".
Odnosząc się do tego oświadczenia, przyjąć trzeba, że jego wymowa jest jednoznaczna i nie pozostawia wątpliwości co do tego, iż skarżąca cofa swój wniosek, rezygnując z prawa pomocy, które uznała za zbędne w swojej sytuacji. Oznacza to, że nie wchodzi już w rachubę kontynuowanie postępowania zmierzającego do rozpoznania wniosku o przyznanie tego prawa. Zgodnie bowiem
z art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek. Tym samym żadnej czynności w rozpatrywanej materii nie można dokonać z urzędu, tj. bez lub wbrew woli strony, wyrażonej
w stosownym wniosku. W tego rodzaju stanie rzeczy, stanowiącym rezultat m.in. cofnięcia wniosku, postępowanie w przedmiocie prawa pomocy staje się zatem bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi takie postępowanie musi być z kolei umorzone i dlatego na podstawie tego przepisu, stosowanego w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło