I SA/Gl 717/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-08-31

Skład orzekający: Bożena Pindel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę należy odrzucić, gdy strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a wezwanie do uzupełnienia zostało prawidłowo doręczone zgodnie z art. 73 p.p.s.a. Doręczenie wezwania uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego w przepisach.
Stan faktyczny
M sp. z o.o. w T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT za marzec, kwiecień i maj 2021 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, podania numeru KRS oraz podpisania skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 maja 2026 r., nr 2401-IOV3.4103.22.2026.4/AH UNP: 2401-26-080286 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 2 czerwca 2026 r. M sp. z o.o. w T. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 16 lipca 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 30 czerwca 2026 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków tej skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, podanie numeru strony skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym, a także podpisanie skargi bądź nadesłanie egzemplarza podpisanej skargi. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została uznana za doręczoną w trybie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dniem 4 sierpnia 2026 r. Wezwanie dotyczące uzupełnienia braków skargi pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Co więcej, w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi była awizowana w dniu 21 lipca 2026 r., a następnie pozostawiona w Urzędzie Pocztowym K. [...]. Przesyłka ta była awizowana ponownie w dniu 29 lipca 2026 r., po czym w związku z jej niepodjęciem została zwrócona do nadawcy w dniu 5 sierpnia 2026 r. Sąd uznał ją za doręczoną, w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 4 sierpnia 2026 r. Stąd też termin do podpisania skargi, nadesłania dokumentu pełnomocnictwa oraz podania numeru KRS upływał z dniem 11 sierpnia 2026 r. Wobec nieuzupełnienia przedmiotowych braków skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło