I SA/Gl 72/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie, działający w imieniu A. B. radca prawny zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w termie 7 dni od daty otrzymania wezwania uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie udzielonego przez A. B. pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądem administracyjnym. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] 2006 r., jednakże wymagane pełnomocnictwo nie zostało nadesłane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. W razie wątpliwości sąd może zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Niedołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, stanowi brak formalny pisma procesowego określony w art. 46 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy. W niniejszej sprawie zastępujący stronę radca prawny nie zastosował się do prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, a w konsekwencji brak formalny skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, a zatem należało orzec jak w sentencji postanowienia.