I SA/Gl 743/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2020-03-09
Skład orzekający: Wojciech Gapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy strona ubiegała się o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało odmówione?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona, mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiściła go. Dotyczy to również sytuacji, gdy strona ubiegała się o zwolnienie od kosztów sądowych, a jej wniosek został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym z uwagi na uchybienie terminu. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został prawomocnie oddalony. Następnie strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji odmawiające B. P. (dalej "strona skarżąca") wszczęcia postępowania
w sprawie zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obejmujących podatek od nieruchomości, z uwagi na uchybienie terminu do ich wniesienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie
7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy
w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 10 października 2019 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, a następnie Sąd rozpoznając sprzeciw, postanowieniem z dnia 13 stycznia 2020 r. utrzymał je w mocy.
Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 14 stycznia 2020 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 10 czerwca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi
w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2020 r. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2020 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 14 lutego 2020 r. Skarżąca,
mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło