I SA/Gl 75/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2015 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]., nr [...], [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zastawu skarbowego postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić wpłacającemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Postanowieniem z dnia [...], nr [...],[...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził niedopuszczalność odwołania, jakie T. P. wniósł od pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 20 sierpnia 2014 r., nr [...] zawierającego odmowę wykreślenia wpisu zastawu skarbowego ustanowionego w dniu 14 czerwca 2013 r. na udziale we własności pojazdu Porsche Cayenne S wyprodukowanego w 2004 r. i mającego [...] oraz numer rejestracyjny [...]. Wskazane postanowienie T. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 18 grudnia 2014 r. W dniu 17 grudnia 2014 r. uiścił 100 zł tytułem wpisu od skargi, a w piśmie z dnia 10 lutego 2015 r. oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jako że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi, należało je uznać za skuteczne i w konsekwencji umorzyć postępowanie. Ponieważ pełnomocnik skarżącego uiścił wpis od skargi, a pismo to następnie cofnął, niezbędne zarazem stało się orzeczenie o zwrocie tej opłaty sądowej.