I SA/Gl 767/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe; Postanowieniem z dnia [...] nr [...] działając między innymi na podstawie art. 18 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, Prezydent Miasta K. nie wyraził zgody na umorzenie M.K. części zaległości w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...]zł, nie wyraził zgody na rozłożenie zaległości w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...]zł na raty w miesięcznej wysokości [...] zł, jednakże wyraził zgodę na rozłożenie zaległości w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...]zł na 13 rat w tym 12 rat w miesięcznej wysokości [...] zł oraz 13 ratę w wysokości pozostałej kwoty zaległości, doliczając należną opłatę prolongacyjną. Powyższe postanowienie Prezydenta Miasta K. zostało zaskarżone przez M. K. skargą z dnia 20 sierpnia 2009r. Tymczasem wnioskiem z dnia 24 września 2009r. nr BO-4660-33/09, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA ,,czy postanowienie przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie ulgi podatkowej, o którym mowa w art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2008r. Nr 88, poz. 539 ze zm.) podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że podjęcie przez skład siedmiu sędziów NSA, uchwały wyjaśniającej w wyżej wskazanej kwestii będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone. W związku z powyższym, na podstawie wskazanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.