I SA/Gl 768/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. (G.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 listopada 2021 r. nr 2401-IOD-1.4102.25.2021.12/AB-T UNP: 2401-21-234315 w przedmiocie określenia dochodu za 2015 r. niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia J. G. (dalej: skarżąca), działając przez niefachowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą określenia dochodu za 2015 r. niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca zgłosiła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy, który nie został uwzględniony - postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 7 maja 2024 r. o sygn. akt I SPP/Gl 39/24 prawomocnym od dnia 11 czerwca 2024 r. odmówiono przyznania prawa pomocy. Zaznaczenia wymaga, iż na wcześniejszym etapie toczyły się również dwa inne wpadkowe postępowania dotyczące przyznania skarżącej prawa pomocy o sygn. akt I SPP/Gl 132/22 oraz o sygn. akt I SPP/Gl 376/22, zakończone prawomocnie, w których wnioski skarżącej pozostawiono bez rozpoznania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2024 r. wezwano skarżącą do rąk jej pełnomocnika do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 grudnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 13 sierpnia 2024 r. Należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, natomiast w piśmie datowanym na 20 lipca 2024 r. (nadanym w dniu 20 sierpnia 2024 r.) skarżąca po raz kolejny podniosła, że jej sytuacja ekonomiczna uzasadnia zwolnienie z opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie, z uwagi na doręczenie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 13 sierpnia 2024 r., siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 20 sierpnia 2024 r. Skarżąca wpisu jednak nie uiściła. Co bardzo istotne, zgłoszony w dniu 20 sierpnia 2024 r. wniosek o zwolnienie z opłaty nie chroni strony skarżącej przed negatywnymi konsekwencjami nieuiszczenia wpisu, ponieważ został on zgłoszony po prawomocnym i merytorycznym zakończeniu postępowania wpadkowego, w którym odmówiono już skarżącej przyznania prawa pomocy, nadto wezwanie do uiszczenia wpisu nie było pierwszym wystosowanym do skarżącej, lecz dotyczyło wykonania prawomocnego już wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Reasumując, z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi podlegać musi ona odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.