I SA/Gl 769/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Organiściak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Orzeczenie o zwrocie wpisu oparto na art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu gotówkowego z tytułu zobowiązania podatkowego. Następnie skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu w gotówce z tytułu zobowiązania podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] (słownie: [...]) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu w gotówce z tytułu zobowiązania podatkowego.
Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia [...] 2010 r. (data prezentaty) skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jednocześnie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Należy w tym miejscu podnieść, iż w rozpatrywanej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a w związku z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi oparte zostało na art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło