I SA/Gl 770/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-10-04
Skład orzekający: Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony z uchybieniem terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego skargi (pełnomocnictwo) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Po uzupełnieniu pełnomocnictwa i skorygowaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd określił nową wysokość wpisu. Pełnomocnik został skutecznie doręczony odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu, jednak wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę;
Działający w imieniu skarżącego pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...].
Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 986 zł, obliczonego według wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez stronę skarżącą. Nadto wobec faktu, iż wartość przedmiotu zaskarżenia podana w skardze, różniła się od wartości wskazanej przez organ w odpowiedzi na skargę, wezwano pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia rozbieżności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
W odpowiedzi na powyższe, uzupełniono brak formalny skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, a także pismem z dnia [...] 2010r. skorygowano wartość przedmiotu zaskarżenia do kwoty wskazanej przez organ. Wobec powyższego mocą zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2010r. Przewodniczący Wydziału zmienił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, poprzez określenie nowej jego wysokości w kwocie [...] zł.
Odpis wyżej wskazanego zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2010r. wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu oraz pouczeniem o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) został skutecznie doręczony pełnomocnikowi w dniu [...] 2010r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2010r.
Tymczasem wymaganą kwotę wpisu uiszczono na rachunek bankowy Sądu, dopiero w dniu 3 września 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." (§ 1). Nadto ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd" (§ 3).
W przedmiotowej sprawie wpis uiszczono z uchybieniem terminu do jego wniesienia, zatem bezskutecznie.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło