I SA/Gl 777/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 23 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę L. K. na decyzję organu podatkowego drugiej instancji wskazaną w sentencji postanowienia. Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej skarżący wniósł o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wspomnianego wpisu. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w części przekraczającej kwotę [...] zł, w pozostałym zaś zakresie oddalił wniosek o prawo pomocy. Orzeczenie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2008 r. W dniu 11 lutego 2008 r. skarżący uiścił bez wezwania wpis od skargi kasacyjnej, w prawidłowej wysokości wynikającej z przyznanego mu prawa pomocy. W tym samym dniu (data nadania pisma) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zgodnie z postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008 r. Wskazał, iż postanowienie to doręczone zostało jego pełnomocnikowi w dniu 30 stycznia 2008 r., o czym pełnomocnik poinformował go drogą e-mailową. Z uwagi na stan zdrowia skarżący nie był w stanie dotrzeć do biura pełnomocnika ani uczynić zadość obowiązkowi zapłaty wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem przystąpienia Sądu do merytorycznego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest zatem dokonanie określonej czynności procesowej z uchybieniem terminu przewidzianego w przepisach cytowanej ustawy. W niniejszej sprawie skarżący nie uchybił terminowi do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Termin do uiszczenia tego wpisu nie rozpoczął bowiem w ogóle biegu, gdyż dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2008 r. Sąd zobligowany był do wezwania pełnomocnika skarżącego do dokonania wspomnianego wpisu, w wysokości wynikającej z sentencji tegoż postanowienia. Tymczasem skarżący, niejako wyprzedzając działanie Sądu, uiścił wymagany wpis w dniu 11 lutego 2008 r. W myśl art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek uznać należy za niedopuszczalny, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności a więc także w sytuacji, gdy strona nie uchybiła terminowi. Dlatego też stosownie do treści wyżej cytowanego przepisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.