I SA/Gl 777/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Pindel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie wpis od zażalenia nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, co skutkowało koniecznością jego odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego WSA Bożeny Miliczek – Ciszewskiej. Skarżący złożył na postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący zakwestionował zarządzenie z dnia 12 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu zażaleniem, które oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II FZ 567/14. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2014 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, z pouczeniem, iż na zarządzenie nie służy zażalenie. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie awizowana była po raz pierwszy w dniu 9 czerwca 2014 r. a następnie wydana została skarżącemu w dniu 20 czerwca 2014 r. Należny wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 27 czerwca 2014 r.) należało je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło