I SA/Gl 780/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia umorzyć postępowanie. Dyrektor Izby Skarbowej w K. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia [...]., nr [...], którym odmówiono skarżącej I.R. przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie egzekucji prowadzonej przeciwko niej na podstawie czterdziestu dwóch tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w dniu [...] nr od [...] do [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...] oraz od [...] do [...] a obejmujących należności z tytułu: składek na ubezpieczenie społeczne za grudzień 2006 r. i poszczególne miesiące od września 2007 r. do października 2008 r., składek na ubezpieczenia zdrowotne za ten sam okres i składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za grudzień 2006 r. i poszczególne miesiące od września do grudnia 2007 r. oraz od lutego do sierpnia 2008 r. Skargę na powyższe postanowienie organu drugiej instancji pełnomocnik skarżącej wniósł w dniu 29 kwietnia 2016 r. Z kolei w dniu 29 czerwca 2016 r. złożył pismo datowane na 27 czerwca 2016 r., w którym oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718) skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stąd jedynie dodania wymaga, że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je więc uznać za skuteczne. W rezultacie wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.