I SA/Gl 785/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-01-10

Skład orzekający: Wojciech Organiściak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, w sytuacji gdy przesyłka z wezwaniem została zwrócona do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie"?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku doręczenia zastępczego, gdy pismo nie zostało podjęte w terminie, uznaje się je za skutecznie doręczone, a nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca S. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Po złożeniu skargi została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało jej odmówione. Po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uzupełnienia wpisu. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia S. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Składając skargę, uiściła ona wpis sądowy w wysokości [...] zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2010 r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu doręczony został w dniu 27 lipca 2010 r. wraz z informacją, iż należny wpis od skargi wynosi [...]zł. Odpowiadając na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 5 października 2010 r. W związku z uprawomocnieniem się w/w postanowienia, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2010 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2010 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie awizowana była dwukrotnie z powodu nieobecności adresata, tj. w dniu 24 listopada 2010 r. oraz w dniu 2 grudnia 2010 r., po czym w dniu 10 grudnia 2010 r. zwrócono ją Sądowi z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., w skrócie: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka, zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2010 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi została doręczona zastępczo skarżącej w dniu 8 grudnia 2010 r. Zgodnie bowiem z art. 73 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 15 grudnia 2010r.), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło