I SA/Gl 786/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-11-28

Skład orzekający: Eugeniusz Christ, Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron w sytuacji, gdy w sprawie toczy się postępowanie dotyczące pytania prawnego przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisu wpływającego na rozstrzygnięcie w kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy w sprawie istnieje pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące przepisu mającego wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia tego pytania.
Stan faktyczny
K.S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok. Sprawa dotyczyła m.in. kwestii przedawnienia tego zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zaskarżoną w niniejszej sprawie przez K. S. decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], nr [...], określającą M. S. i K. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie [...]zł. Na rozprawie przeprowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w dniu 28 listopada 2011 r. pełnomocnicy: skarżącego i organu wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego ze względu na to, że postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I FSK 525/10, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?" W niniejszej sprawie powołany przepis wpływał na rozstrzygnięcie w kwestii przedawnienia przedmiotowego zobowiązania podatkowego. Okoliczność ta ma znaczenie przesądzające dla dopuszczalności zastosowania art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi wszak, iż Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Na jego podstawie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło