I SA/Gl 795/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w Z. na interpretację Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Prezydent Miasta Z. działając na podstawie art. 14 j § 1 i § 3 w związku z art. 14 b § 1 i art. 14 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w dniu [...] r. wydał pisemną interpretację prawa podatkowego o numerze [...]. Pismem z dnia 18 sierpnia 2009 r. A w Z. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wskazaną wyżej interpretację indywidualną. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2009 r. wezwano stronę skarżącą do wykazania, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na interpretację Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, stosownie do art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa. Odpowiadając w terminie na wezwanie, skarżąca nadesłała następujące dokumenty: wezwanie Prezydenta Miasta Z. z dnia 27 maja 2009 r. do skorygowania deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r., pismo Związku Pracodawców Ochrony Zdrowia Województwa [...] z dnia 19 czerwca 2009 r., wzywające organ podatkowy – Prezydenta Miasta Z. do zmiany stanowiska w sprawie interpretacji pojęcia budynków lub ich części oraz pomieszczeń bezpośrednio związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych wraz z pełnomocnictwem oraz pismo strony skarżącej z dnia 18 czerwca 2009 r. ustosunkowujące się do wezwania w sprawie skorygowania deklaracji podatku od nieruchomości za 2009 rok, odmawiające sporządzenia korekty złożonej deklaracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 3 ppsa skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub Sygn. akt I SA/Gl 795/09 mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa. W myśl art. 53 § 2 powołanej ustawy, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Wskazać należy, że żaden z nadesłanych przez stronę skarżącą dokumentów nie może być uznany za wezwanie do usunięcia naruszenia prawa określone w art. 52 § 3 ppsa, już choćby dlatego, że zarówno pismo Związku Pracodawców Ochrony Zdrowia Województwa [...] wzywające Prezydenta Miasta Z. do zmiany stanowiska, jak również pismo strony skarżącej ustosunkowujące się do wezwania w sprawie skorygowania deklaracji podatku od nieruchomości za 2009 rok zostały sporządzone przed wydaniem zaskarżonej interpretacji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że skarżąca nie dopełniła wymogu wezwania Prezydenta Miasta Z. do usunięcia naruszenia prawa, wskutek czego jej skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, której wniesienie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego, stosownie do art. 58 § 3 ppsa, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, orzeczono jak w sentencji.