I SA/Gl 8/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi E. i R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowo-administracyjne. Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie E. i R. W. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu "[...]" strona skarżąca wniosła o "zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego" do czasu rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych od wyroków sądów administracyjnych I instancji, w tym skargi Dyrektora Izby Skarbowej we W. od wyroku WSA we W. z dnia "[...]" sygn. akt "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego toczącego się postępowania sądowoadminstracyjnego, tj. w/w skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego, będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Zwrócono uwagę, że w orzecznictwie sądów administracyjnych pojawiły się istotne rozbieżności w ocenach spraw dotyczących opodatkowania dochodu z tytułu zbycia akcji pracowniczych. Z tych też powodów na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Jednocześnie należało zaakcentować, że wobec braku stanowiska strony przeciwnej co do wniosku skarżących, brak było podstaw do zawieszenia tego postępowania w trybie art. 126 P.p.s.a.