I SA/Gl 808/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu13 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu w dniu 30 lipca 2010r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunięto powyższego braku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Według art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a.: w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niepodanie tej wartości uznać należy zatem za brak formalny skargi (tak też: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2008 r., o sygn. I GSK 885/07, LEX nr 505984). Zgodnie zaś z art. 49 §1 p.p.s.a jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W powyższym stanie faktycznym stronę prawidłowo wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Termin do usunięcia tego braku liczony od 30 lipca 2010 r. upłynął 6 sierpnia 2010 r. Strona nie wykonała wezwania we wskazanym terminie. Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Taka sytuacja miała miejsce w powyższym stanie faktycznym i dlatego też mając na uwadze powyżej wskazany przepis sąd orzekł jak w sentencji.