I SA/Gl 810/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. w K. – E. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; W dniu 20 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok mocą, kŧórego oddalił wniesioną przez A s.c. w K.- E. S. i J. S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...]. W dalszej kolejności w dniu 24 lipca 2009r. do Sądu wpłynął wniosek jednego ze wspólników skarżącej spółki J. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w rzeczonej sprawie. Następnie, zarządzaniem z dnia 31 lipca 2009r. wezwano J. S. o podanie czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy traktować jako wniosek strony postępowania Spółki Cywilnej A czy też jako jej wniosek osobisty. Jednocześnie wezwano J. S. - w przypadku gdy przedmiotowy wniosek jest wnioskiem spółki- do jego uzupełnienia poprzez podpisanie przez drugiego wspólnika E. S., bądź o nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie (umocowanie) dla J. S. do działania za drugiego wspólnika, bądź też do samodzielnej reprezentacji Spółki. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, J. S. w piśmie datowanym na dzień 17 sierpnia 2009r. oświadczyła, iż w związku ze śmiercią E. S. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy traktować jako jej wniosek osobisty. Dalej, na wezwanie Sądu z dnia 8 września 2009r. J. S. nadesłała odpis skrócony aktu zgonu E. S., z treści którego wynika, iż zmarł on w dniu [...]. Następnie, na mocy zarządzenia z dnia 5 października br. wezwano J.S. do wskazania spadkobierców E. S. oraz podania czy spadkobiercy ci weszli w miejsce zmarłego do spółki A oraz do podania czy toczyło się postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym, a jeśli tak, do nadesłania stosownego postanowienia Sądu w tej sprawie. Na skutek powyższego, nadesłano do Sądu pismo z dnia 21 października 2009r., z którego wynika, iż spadkobiercami po zmarłym E.S. są jego syn K.S. oraz jego nieletni wnuk M. S., spadkobiercy ci nie wyrazili woli wejścia w miejsce zmarłego do spółki A. Ponadto spółka A zaprzestała wykonywania działalności gospodarczej z dniem 1 października 2009r. i decyzją Prezydenta Miasta K. została wykreślona z Ewidencji Działalności Gospodarczej. Do pisma dołączono postanowienie Sądu Rejonowego K. o stwierdzeniu nabycia spadku po E. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z kolei z treścią § 3 tego przepisu, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem, wydanym na posiedzeniu niejawnym. Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 ppsa lub jeszcze przed wydaniem wyroku. Postanowienie takie powinno być wydane również wtedy, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostanie złożony przez podmiot nie będący stroną (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Komentarz Wydanie II Zakamycze 2006r. str. 309). Taka właśnie sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, gdyż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2009r. (podpisany przez J. S.) złożony został przez podmiot nie będący stroną w sprawie. Stroną niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego była spółka cywilna A, która ulegała rozwiązaniu z chwilą śmierci drugiego z jej wspólników E, S,, spadkobiercy zmarłego albowiem, nie wyrazili woli wejścia w jego miejsce do spółki A. W myśl art. 872 kodeksu cywilnego, można zastrzec (a zastrzeżenie takowe zawiera umowa spółki A), że spadkobiercy wspólnika wejdą do spółki na jego miejsce. W wypadku takim powinni oni wskazać spółce jedną osobę, która będzie wykonywała ich prawa. Dopóki to nie nastąpi, pozostali wspólnicy mogą sami podejmować wszelkie czynności w zakresie prowadzenia spraw spółki. W związku z faktem, iż spadkobiercy zmarłego E. S. nie wyrazili woli wejścia do spółki, należało uznać, że na dzień złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku spółka już nie istniała. Dlatego też wniosek złożony przez J. S., godzi się potraktować jako złożony przez podmiot nie będący stroną w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. odmówiono zatem sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie.