I SA/Gl 817/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 8 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 817/16 w ten sposób, że w wierszu 8 od góry sentencji postanowienia zamiast słów: "K. G." wpisać: "M. G.". Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. G. na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia interpretację indywidualną Ministra Finansów. W sentencji powyższego postanowienia Sąd wskazał, że sprawa dotyczy skargi K. G.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpatrywanej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 8 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi M. G. błędnie wskazano, iż dotyczy ona skargi K. G.. Z akt sprawy niewątpliwie wynika bowiem, iż stroną skarżącą jest M. G. (używający również, w postępowaniu administracyjnym, dwojga imion, tj. M. K. G.). Mając na uwadze powyższe Sąd, działając w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. i przy zastosowaniu art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.