I SA/Gl 825/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...] (słownie: [...]) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 16 lutego 2010 r. skarżąca A S. A. w K. cofnęła skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji . W uzasadnieniu strona skarżąca wskazała, że cofa skargę z uwagi fakt, iż w sprawach o zbliżonym stanie faktycznym wypowiedział się już Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który uznał, że brak jest podstaw prawnych do wnioskowanego przez A uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast zgodnie z art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a w związku z art. 60 P.p.s.a. – postępowanie sądowe należało umorzyć. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi oparte zostało na art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., albowiem cofnięcie skargi miało miejsce już po skierowaniu sprawy na rozprawę.