I SA/Gl 827/07

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podkreśliła, że utrzymuje się jedynie z emerytury w wysokości [...] zł (w poświęconej dochodom rubryce nr 10 urzędowego formularza wpisano jednak "nie dotyczy") oraz że cierpi na poważne schorzenia urologiczne i psychiczne – depresję związaną ze śmiercią małżonka. Podniosła, iż małżonek ów pozostawił znaczne długi, które stanowią obecnie przedmiot postępowania egzekucyjnego obejmującego posiadany przez nią majątek. Według wniosku skarżąca jest osobą samotną. Pełnomocnik przedstawił m. in. odpis rocznego obliczenia podatku przez organ rentowy za 2006 r., w którym wykazano przychód w kwocie [...] zł. Skarżącą zwolniono już od kosztów sądowych w postępowaniu w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1739/05 (postanowienie z dnia 30 listopada 2005 r.). Wpis w sprawie wynosi [...] zł. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że w świetle oświadczeń strony skarżącej, znajdujących potwierdzenie w dokumentach, zarówno w tych przez nią przedstawionych, jak i w tych znajdujących się w aktach administracyjnych, powyższą przesłankę należy uznać za wykazaną w stopniu wystarczającym dla uwzględnienia wniosku. Pomimo wskazanych rozbieżności w tych oświadczeniach nie ulega bowiem wątpliwości, że po śmierci małżonka do dyspozycji skarżącej pozostaje jedynie niewielki dochód w postaci otrzymywanego przez nią świadczenia (np. decyzja rentowa, k. 10 akt administracyjnych). Ponadto stoi ona przed koniecznością zapłaty należności podatkowych, których rozłożenia na raty dotyczy spór – związanych bezpośrednio z działalnością gospodarczą prowadzoną przez wspomnianego małżonka. Nie można również tracić z pola widzenia, iż wnioskodawczyni ma poważne problemy zdrowotne, łączące się z dodatkowymi, znaczącymi dla niej wydatkami (k. 33-39 akt administracyjnych). Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.