I SA/Gl 83/26
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-05-27
Skład orzekający: Dorota Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę wniesioną do sądu administracyjnego i czy sąd powinien wówczas umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne i dopuszczalne, dlatego sąd umorzył postępowanie oraz zwrócił wpis od skargi.Stan faktyczny
S sp. z o.o. w S. wniosła skargę do WSA w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące opisu i oszacowania wartości nieruchomości. W trakcie postępowania WSA odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 21 listopada 2025 r. nr 2401-IEE.7192.558.2025.6.LF UNP: 2401-25-291360 w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W piśmie z dnia 22 grudnia 2025 r. S sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca) działając przez swojego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach odrzucił wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania czynności organu egzekucyjnego dotyczących wyznaczenia terminu licytacji i dokonania obwieszczenia o licytacji.
Pismem z dnia 20 maja 2026 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej "p.p.s.a.") stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Uprawnienie skarżącego do cofnięcia wniesionej skargi przewiduje z kolei art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z tym przepisem cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, że pełnomocnik strony skarżącej dokonał skutecznego cofnięcia skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, a jednocześnie, iż nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Nadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając to na uwadze Sąd, na podstawie przywołanego przepisu, orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło