I SA/Gl 83/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-05-27

Skład orzekający: Dorota Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę wniesioną do sądu administracyjnego i czy sąd powinien wówczas umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne i dopuszczalne, dlatego sąd umorzył postępowanie oraz zwrócił wpis od skargi.
Stan faktyczny
S sp. z o.o. w S. wniosła skargę do WSA w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące opisu i oszacowania wartości nieruchomości. W trakcie postępowania WSA odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 21 listopada 2025 r. nr 2401-IEE.7192.558.2025.6.LF UNP: 2401-25-291360 w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia 22 grudnia 2025 r. S sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca) działając przez swojego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. Postanowieniem z dnia 2 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania czynności organu egzekucyjnego dotyczących wyznaczenia terminu licytacji i dokonania obwieszczenia o licytacji. Pismem z dnia 20 maja 2026 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej "p.p.s.a.") stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Uprawnienie skarżącego do cofnięcia wniesionej skargi przewiduje z kolei art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z tym przepisem cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, że pełnomocnik strony skarżącej dokonał skutecznego cofnięcia skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, a jednocześnie, iż nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia. Nadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając to na uwadze Sąd, na podstawie przywołanego przepisu, orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło