I SA/Gl 841/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-11-24

Skład orzekający: Bożena Miliczek – Ciszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, o którym mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 P.p.s.a., wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym i jego uchybienie nie podlega przywróceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało jej doręczone w dniu 27 października 2014 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 4 listopada 2014 r. Sąd uznał, że termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 3 listopada 2014 r. i w związku z tym sprzeciw został wniesiony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. – Firma Handlowo – Usługowa "A" w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania, uzupełnienia bądź uchylenia postanowienia w sprawie podatku od nieruchomości w kwestii sprzeciwu skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 października 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 22 października 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia doręczona została w dniu 27 października 2014 r. W piśmie z dnia 4 listopada 2014 r., nadanym w tym samym dniu, skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 tej ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Z kolei, w myśl art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie. W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin dla złożenia sprzeciwu nie został zachowany. Przesyłka, zawierająca postanowienie referendarza sądowego doręczona została bowiem w dniu 27 października 2014 r., co powoduje, że termin przewidziany do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie z dniem 3 listopada 2014 r. (poniedziałek). Sam sprzeciw wniesiony został natomiast do Sądu (data nadania) w dniu 4 listopada 2014 r. (wtorek), a więc jeden dzień po upływie terminu. Uchybienie terminowi pociągnąć musi zatem negatywne konsekwencje dla strony, Sąd jest bowiem zobowiązany wniesiony po terminie sprzeciw odrzucić. Z uwagi na to, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło