I SA/Gl 842/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Pełnomocnik skarżącego C.S. w dniu 11 czerwca 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji, określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 r. z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w kwocie [...] zł. Następnie, wobec powzięcia informacji o śmierci skarżącego, na rozprawie w dniu 16 marca 2005 r. zawieszono postępowanie sądowe prowadzone w niniejszej sprawie, a także rozpoczęto - jak się okazuje jednakże bezskutecznie - proces poszukiwania następców prawnych zmarłego w celu podjęcia postępowania z ich udziałem. W dalszej kolejności, na mocy zarządzenia z dnia 4 stycznia 2011 r. zwrócono się do Dyrektora Izby Skarbowej w K. o podanie informacji czy podjęte zostaną w imieniu Skarbu Państwa czynności zmierzające do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia spadku (art. 935 kodeksu cywilnego) lub ustanowienia kuratora spadku po zmarłym C. S. W odpowiedzi na powyższe, pismem datowanym na dzień 18 stycznia 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej w K. udzielił informacji, iż zgodnie z wyjaśnieniami udzielonymi przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. do chwili obecnej nie podjęto w imieniu Skarbu Państwa czynności zmierzających do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia spadku lub ustanowienia kuratora spadku po zmarłym C. S. Ponadto poinformowano tut. Sąd, iż zobowiązanie podatkowe określone decyzją organu pierwszej instancji wydaną w niniejszej sprawie, zostało uregulowane w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej w skrócie ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ścisłe związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z powyższego przepisu wynika zatem, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie, na skutek zaistnienia okoliczności, stanowiących przeszkodę merytorycznego jej rozpoznania. W przedmiotowej sprawie z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia, albowiem śmierć skarżącego C. S., a w dalszej kolejności niemożność ustalenia jego następców prawnych, celem popierania wniesionej przez niego skargi, stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie jej istoty. Nadto z uwagi na fakt, że zobowiązanie obciążające skarżącego, określone decyzją Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] na skutek jego uregulowania w całości, stwierdzić należy, iż nie ma już ono charakteru zbywalnego, kŧóre mogło by przejść na spadkobierców zmarłego C. S. Mając na uwadze powyższe godzi się uznać, iż w trakcie toczącego się w niniejszej sprawie postępowania sądowoadministracyjnego, zaistniała przeszkoda uniemożliwiająca merytoryczne jej rozpoznanie, co z kolei uzasadnia umorzenie tego postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 2 ppsa, co też orzeczono w sentencji postanowienia.