I SA/Gl 842/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-11-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Pindel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca nie odebrała wezwania do jego uiszczenia wysłanego drogą elektroniczną?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. W przypadku doręczenia elektronicznego, które nie zostało odebrane, doręczenie uważa się za skuteczne po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Wcześniej sąd odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Następnie strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłane drogą elektroniczną nie zostało odebrane, w związku z czym uznano je za skutecznie doręczone. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 czerwca 2025 r. nr 2401-IEE.7192.262.2025.2.MD UNP: 2401-25-163432 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w części odmowy wypłaty środków z depozytu postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach stwierdził niedopuszczalności zażalenia wniesionego przez K. S. na postanowienie organu I instancji z dnia 21 maja 2025 r. o uchyleniu dokonanych czynności egzekucyjnych w postaci wystąpienia z wnioskiem o podjęcie środków odzyskiwania wierzytelności do urzędu organu współpracującego znajdującego się na Litwie oraz odmowie wypłaty środków z depozytu w części dotyczącej odmowy wypłaty środków z depozytu.
W skardze na powyższe postanowienie K. S. (dalej "strona skarżąca") wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 2 września 2025 r. starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca powyższe wezwanie nie została odebrana przez stronę skarżącą w terminie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, w związku z czym wezwanie uznano za doręczone z dniem 30 października 2025 r., stosownie do art. 74a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została wysłana za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny strony skarżącej w dniu 16 października 2025 r. Przesyłki tej strona skarżąca nie odebrała. Za dzień skutecznego doręczenia stronie przedmiotowej przesyłki uznać należy zatem 30 października 2025 r. Zgodnie bowiem z art. 74a § 8 p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma doręczanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, które w niniejszej sprawie miało miejsce w dniu 16 października 2025 r. Skoro skuteczne doręczenie stronie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło w dniu 30 października 2025 r., to ostatnim dniem ustawowego terminu na uiszczenie wpisu był 6 listopada 2025 r. Tymczasem strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło