I SA/Gl 843/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-05-29

Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Karpińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, w świetle art. 221 P.p.s.a. i wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 17/05)?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 P.p.s.a. Przepis ten, w brzmieniu obowiązującym po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 17/05), stanowi podstawę do odrzucenia pisma bez uprzedniego wzywania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki, będący adwokatem, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego. Skarga podlegała opłacie stałej, której pełnomocnik nie uiścił. Sąd uznał, że w związku z nieuiszczeniem opłaty, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik skarżącej Spółki - adwokat T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia. Powyższa skarga podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego, którego pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie w myśl § 5 ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.) wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1 (w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy), po przekazaniu skargi sądowi. Wskazać jednak należy, iż powołany § 5 ust.2 wyżej wymienionego rozporządzenia, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 45, poz. 322) został uznany jako niezgodny z art. 221 P.p.s.a. oraz art. 2 Konstytucji. Zgodnie bowiem z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego , które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, będący adwokatem wniósł skargę nie uiszczając przy jej nadaniu wpisu stałego. W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 221 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło