I SA/Gl 847/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 maja 2013 r. J. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, w której organ ten stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości jest nieprawidłowe. W dniu 13 stycznia 2014 r. zwrócono do tutejszego Sądu przesyłkę poleconą z dnia 8 stycznia 2014 r. adresowaną do J. Ł. z adnotacją "adresat zmarł". Urząd Stanu Cywilnego w P. potwierdził zgon skarżącej nadsyłając odpis skrócony aktu zgonu nr [...], z którego wynika, iż J. Ł. zmarła w dniu 24 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Stosownie bowiem do art. 124 § 3 p.p.s.a., nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Natomiast, jak stanowi art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W rozpoznawanej sprawie J. Ł. wniosła skargę na interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez właściwy organ podatkowy na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z poźn. zm.). Wydanie tej interpretacji nastąpiło zaś na pisemny wniosek skarżącej w jej indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, na tle przedstawionego przez nią stanu faktycznego oraz wyrażonego przez nią stanowiska, co stanowi o ścisłym związaniu przedmiotu sprawy z uprawnieniami i obowiązkami strony. Istota interpretacji indywidualnej polega na tym, że w sytuacji, w której podatnik na tle konkretnego stanu faktycznego – który już miał miejsce lub dopiero nastąpi – ma wątpliwości co do wykładni danego przepisu może złożyć do Ministra Finansów wniosek o wydanie w jego sprawie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w związku z tym już z literalnego brzmienia jednoznacznie wynika, że walor ochronny indywidualnej interpretacji przysługuje wyłącznie wnioskodawcy, a nie każdemu podatnikowi, który powoła się w danej sprawie na konkretną interpretację. Również orzecznictwo nie rozszerza waloru ochronnego interpretacji na inne – poza wnioskodawcą – podmioty (vide: postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt II FSK 698/11, dostępne w bazie internetowej orzeczeń NSA). Reasumując skoro przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.