I SA/Gl 849/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-10-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało pozostawione w placówce pocztowej i niepodjęte przez adresata?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu nie został on uregulowany. Doręczenie wezwania w przypadku niemożności doręczenia bezpośredniego następuje z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej, jeśli zostało ono tam przechowywane i pozostawiono zawiadomienie o możliwości odbioru.Stan faktyczny
Skarżący S. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję o odmowie uchylenia decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. Od skargi nie został uiszczony wpis. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez adresata i zwrócono je nadawcy. Wpis od skargi nadal nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.
Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję nr [...], przez siebie wydaną w dniu [...] odmówił - po wznowieniu postępowania na wniosek S. B. z dnia 28 grudnia 2010 r. - uchylenia ostatecznej decyzji Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]., nr [...] w sprawie ustalenia wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r.
Z uwagi na to, że od wniesionej skargi nie został uiszczony wpis, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wpłacenia kwoty należnej tym tytułem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zarazem pouczając o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia na to zarządzenie.
Wskutek nieobecności adresata przy próbie doręczenia tego wezwania pozostawiono je w dniu 29 września 2011 r. w Urzędzie Pocztowym [...]. Równocześnie w skrzynce do doręczania korespondencji umieszczono o tym zawiadomienie. Czynność tę powtórzono w dniu 7 października 2011 r. Z kolei w dniu 15 października 2011 r. wskazaną przesyłkę zwrócono, jako niepodjętą, nadawcy.
Wpis od skargi dotychczas nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Na podstawie zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego jest zatem doręczenie wezwania adresatowi, które w niniejszej sprawie uznać należało za dokonane w dniu 13 października 2011 r.
Wyjaśnienia przy tym wymaga, iż podstawą tej kwalifikacji jest art. 73 p.p.s.a., który ma zastosowanie w przypadku niemożności dokonania doręczenia adresatowi ani bezpośrednio, o czym – w odniesieniu do osób fizycznych – stanowi art. 67 § 1 p.p.s.a., ani za pośrednictwem osoby uprawnionej zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. W takiej sytuacji, w przypadku doręczania pisma przez pocztę, przechowywane jest ono w placówce pocztowej przez okres czternastu dni (art. 73 § 1 p.p.s.a.). W oddawczej skrzynce pocztowej (a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe) umieszcza się zawiadomienie o złożeniu tego pisma oraz informację o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Jeżeli pismo to nie zostanie podjęte w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia (art. 73 §§ 2 i 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
O wykonaniu tych czynności w sprawie niniejszej świadczą adnotacje operatora publicznego umieszczone na kopercie, w której wysłano rzeczone wezwanie. Zgodnie z nimi, jak wspomniano, wskutek niezastania adresata, wezwanie to pozostawiono w Urzędzie Pocztowym [...] natomiast w skrzynce do doręczania korespondencji umieszczono o tym zawiadomienie. Po raz pierwszy dokonano tego w dniu 29 września 2011 r., powtórnie – w dniu 7 października 2011 r., z kolei w dniu 15 października 2011 r. przesyłkę tę zwrócono, jako niepodjętą, nadawcy.
Oznacza to, iż czternastodniowy termin, o którym mowa w powołanym wyżej art. 73 § 4 p.p.s.a., upłynął z dniem 13 października 2011 r., a doręczenie należało uznać za dokonane właśnie w tym dniu. Konsekwencją powyższego jest zaś stwierdzenie, że wezwanie do uiszczenie wpisu od skargi pełnomocnik skarżącego winien wykonać najpóźniej w dniu 20 października 2011 r., a ponieważ tego nie uczynił, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło