I SA/Gl 849/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych wobec wniosku pełnomocnika skarżącego z dnia 28 listopada 2011 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia odrzucić wniosek. W dniu 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. U podstaw tej kwalifikacji legło stwierdzenie bezskutecznego upływu terminu do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, przy czym początek biegu tego terminu ustalono na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a. Po otrzymaniu w dniu 16 listopada 2011 r. odpisu tego orzeczenia pełnomocnik skarżącego w dniu 1 grudnia 2011 r. złożył pismo z dnia 28 listopada 2011 r. zawierające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i zarazem wpłacił kwotę należną tym tytułem. Uzasadniając swą prośbę, wskazał, że ze względu na trudną sytuację finansową wykorzystuje każdą sposobność zarobienia pieniędzy i przez to od 1 września do 30 października 2011 r. pracował w firmie budowlanej na [...], co uniemożliwiło mu odbiór wezwania. Jego żona – mimo, iż została przezeń upoważniona do odbioru przesyłek poleconych – także nie miała takiej możności, gdyż, jak się dowiedział, przesyłki polecone może odbierać tylko adresat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Rozpatrywane żądanie podlega odrzuceniu jako wniesione po upływie terminu do dokonania tej czynności. Należy bowiem mieć na względzie to, że stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia zaś wątpliwości, iż w omawianym przypadku okoliczność tę stanowiła niewiedza pełnomocnika skarżącego o tym, że został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Przeszkoda ta ustała jednak w dniu 16 listopada 2011 r., kiedy doręczono mu odpis postanowienia o odrzuceniu skargi, gdyż z uzasadnienia tego orzeczenia mógł dowiedzieć się o powodach tej kwalifikacji. W konsekwencji złożenie przez niego w dniu 1 grudnia 2011 r. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło po terminie do wystąpienia z takim żądaniem, który upłynął z dniem 23 listopada 2011 r. Ponieważ zaś zgodnie z art. 88 zd. 1 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, należało orzec jak w sentencji postanowienia.