I SA/Gl 851/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie samokontroli, przed przekazaniem sprawy do sądu administracyjnego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w trybie samokontroli, co skutkowało uwzględnieniem żądania skargi w całości. W związku z tym, na mocy art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA, należało umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy, działając w trybie samokontroli, uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. O/Z w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
Skargą z dnia [...] 2004 r., złożoną bezpośrednio w Izbie Skarbowej w K. O/Z w B., "A" sp. z o.o. w B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2003 r.
W skardze zawarto wniosek o uchylenie wskazanej decyzji w całości, względnie stwierdzenie jej niezgodności z prawem oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ decyzją z dnia [...] r. nr [...] organ odwoławczy uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Decyzja ta została wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:
Dokonując oceny wniosku Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzić trzeba, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli uchylona, przez co żądanie skargi uwzględnione zostało w całości.
Wobec powyższego, na mocy art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Jednocześnie wskazać należy, iż w sprawie nie ma zastosowania art. 200 i art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem organ odwoławczy uwzględnił skargę przed przekazaniem sprawy do Sądu, co skutkowało nie pobraniem wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło