I SA/Gl 853/20

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-05-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Machcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, a jej nieuiszczenie pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Niewykonanie prawomocnego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, pomimo pouczenia o solidarnym charakterze zobowiązania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych i podaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak należność nie została uregulowana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Z. i H.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 czerwca 2020 r. H.Z. i H.Z. (dalej także: "strona skarżąca", "skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: "Sądu") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2020 r. stronę skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m. in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi na pismo Sądu strona skarżąca określiła ją na kwotę [...] zł. Następnie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 września 2020 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.336 zł, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi, jak również wskazując, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych zwalnia drugiego z tego obowiązku. W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych. Sprawy z ich wniosków toczyły się pod sygn. akt I SPP/Gl 323/20 oraz I SPP/Gl 324/20. W obydwu przypadkach w dniu 14 stycznia 2021 r. starszy referendarz sądowy wydał postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego stronę skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.336 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono przy tym, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych skarżących zwalnia drugiego z tego obowiązku. Odbiór wezwania adresowanego do H.Z. nastąpił w dniu 13 kwietnia 2021 r., natomiast wystosowanego wobec H.Z. – w dniu 14 kwietnia 2021 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jednocześnie § 2 zdanie pierwsze przywołanego wyżej artykułu stanowi, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia, są wspólne, podlega jednej opłacie. Stosownie zaś do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie stronę skarżącą wezwano do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na mocy zarządzenia z dnia 15 września 2020 r. Następnie, po zakończeniu postępowań wpadkowych w przedmiocie wniosków skarżących o przyznanie im zwolnienia z kosztów sądowych wystosowano wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 września 2020 r., które jednak nie zostało wykonane w zakreślonym w nim terminie siedmiodniowym przez żadnego z solidarnie zobowiązanych do uiszczenia wpisu skarżących. W konsekwencji skarga pozostaje obarczona brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Taki stan rzeczy wywołuje konieczność jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji, tj. o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło